Introduzione al catalogo
di Fernando Rigon
I tradizionali strumenti di analisi e di comprensione dell'arte figurativa sono la storia e la critica-, la storia come collocazione nel tempo dell'opera, delle scuole, degli stili, dei movimenti e come loro posizionamento nel contesto culturale e sociale che li esprìme-, la critica come giudizio di valore formulato sull'esame del loro linguaggio e sulla sua efficacia e completezza di espressione.
La storia sulla base di sempre più aggiornati metodi di lettura dei documenti ha compiuto negli ultimi anni, anche nel campo dell'arte, progressi incalcolabili, così come la critica, volta soprattutto a tradurre in linguaggio verbale un sistema di segni visivi.
In questa operazione la critica si avvale dell'estetica non più concepita, come in passato, quale filosofia del "bello", ma, più autenticamente, quale scienza della percezione.
Nell'ottica scientifica dei tempi moderni non poteva mancare, per una comprensione più approfondita dell'arte figurativa, un nuovo modo di vedere anche il restauro, considerato ormai esso stesso come intervento di analisi e come strumento di conoscenza.
La fisicità materica dell'opera d'arte ingloba infatti una serie di indizi che, pur non essendo messaggi linguistici codificati, costituiscono sintomi e prove, in quanto fenomeni, dai quali la tecnologia e la scienza possono trarre preziose informazioni, utili a formulare una serie di dati, di casistiche e a mettere insieme ipotesi e deduzioni sia specifiche che generali.
II tempo, prima di essere fonte di storia, come sfondo delle azioni umane, è il grande manipolatore della materia, in una incessante, anche se talvolta impercettibile, mutazione di tutto ciò che esiste sulla terra-, qui comprese le opere d'arte di cui esso, col passare degli anni e dei secoli, diventa componente inscindibile sotto tutti gli aspetti, soprattutto di quello fisico.
|
IL
PALAZZO
bookmark
